c) Die spezielle Formvorschrift von Art. 5 Abs. 1 Satz 2 IPRG bezieht sich nur auf
Vereinbarungen über den Gerichtsstand, nicht etwa auch auf den materiellen Teil des
Hauptvertrags. Im vorliegenden Fall könnte der materielle Teil des Softwarelizenz- und
-hostingvertrags grundsätzlich auch durch formloses Akzept oder eine faktische
Nutzung der streitgegenständlichen Software (i. S. eines stillschweigenden Akzepts)
gültig zustande gekommen sein. In Bezug auf die Formvorschrift von Art. 5 Abs. 1
Satz 2 IPRG kann demnach nicht von Fehleridentität gesprochen werden. Die
Formgültigkeit der von der Klägerin angerufenen Gerichtsstandsklausel stellt vielmehr
eine einfachrelevante Tatsache dar.