5. Die Streitsache weist einen internationalen Bezug auf (Sitz der Parteien im
Ausland, behaupteter Vertragsschluss und behauptete Leistungserbringung im
Ausland). Da keine der beiden Prozessparteien ihren Sitz in einem dem Lugano-
Übereinkommen (SR 0.275.12) angehörenden Staat hat, ist die Gültigkeit der
behaupteten Gerichtsstandsklausel in Anwendung von Art. 5 des Bundesgesetzes über
das Internationale Privatrecht (SR 291, IPRG) zu beurteilen. Diese Bestimmung regelt
die sachliche Zulässigkeit einer Prorogation sowie die Form und die inhaltlichen
Anforderungen (genügende Bestimmtheit) an eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung.