Nach Aufhebung der Verfahrensbeschränkung am 27. Juni
2016 fand der umfassende zweite Schriftenwechsel zur Forderungsklage statt. Die
Beklagte bezeichnete ihre Eingabe denn auch folgerichtig ausdrücklich als Duplik. Die
Parteien wurden am 29. Dezember 2016 darauf hingewiesen, dass der
Schriftenwechsel – abgesehen von der Gehörswahrung – abgeschlossen sei. Die
Beklagte wandte daraufhin nicht ein, den Parteien stehe das Recht zu, in einem
weiteren Schriftenwechsel oder an der Hauptverhandlung noch unbegrenzt Noven
vorzutragen.