4. a) Die Beklagte macht geltend, da sich der erste Schriftenwechsel vor dem
Zwischenentscheid auf die Frage der Aktenherausgabe beschränkt habe, habe sie erst
danach zu den materiellen Grundlagen des Forderungsprozesses Stellung nehmen
können. Sie habe sich somit nur in einer Eingabe im Sinne einer Klageantwort zur
Forderung äussern können, weshalb die an der Hauptverhandlung neu vorgebrachten
Tatsachen und Beweismittel zulässig seien. Die Klägerin beantragt, diese seien aus
dem Recht zu weisen.