verpflichtet hatte.

Die Einrede der Beklagten, sie habe den Bezug von Teilleistungen wegen
Qualitätsveränderungen des Kaffees unterbrochen, ist nicht zu hören. Die
Teillieferungen waren unmittelbar nach Erhalt zu prüfen und die Mängel rechtzeitig zu
rügen gewesen (Art. 201 OR). Die Beklagte hat jedoch keine Mängelrügen erhoben.
Damit erübrigt sich die Frage, ob sie wegen mangelhaften Teillieferungen berechtigt
gewesen wäre, weitere Bestellungen zu verweigern. Die Beklagte behauptet auch nicht,
sie habe auf weitere Lieferungen verzichtet, sondern sie habe sie "bis auf weiteres
ausgesetzt" (Klageantwort Seite 2).