Der Klägerin konnte folglich nur ein Umsatz
mit der Beklagten entgehen, wenn diese bei vertragskonformem Verhalten überhaupt
weiterhin die Produkte der Klägerin bezogen hätte. Dies ist weder erwiesen noch
wahrscheinlich, denn die Parteien waren, wie die Klägerin selbst einräumt, zerstritten.
Die Klägerin legt auch nicht dar, welche Menge die Beklagte im Jahr 2006 bei
vertragskonformem Verhalten von ihr bezogen hätte; jedenfalls ist nach dem
gewöhnlichen Lauf der Dinge nicht davon auszugehen, dass diese Menge auch nur
annähernd der Menge entsprochen hätte, die die Beklagte vor April 2005 bei der
Klägerin bezog.