Die von der Klägerin behauptete Marge von 40% könnte wegen der Säumnis der
Beklagten grundsätzlich als erwiesen gelten. Aus den Akten ergibt sich aber, dass die

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 7/10
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte

Klägerin der Beklagten am 15. Juni 2005 mitteilte, die Preise per 1. Juli 2005 um 15%
zu senken. Da solche kurzfristige Preissenkungen normalerweise zu Lasten der Marge
der Zwischenhändlerin gehen, ist es unwahrscheinlich, dass die Klägerin zwischen April
und Dezember 2005 im Geschäft mit der Beklagten eine konstante Marge von 40%
hätte erzielen können.