Da die Beklagte zur Edition von Beweisunterlagen nicht gezwungen werden kann,
impliziert ihre Säumnis eine Beweisvereitelung, was als Indiz für das Bestehen der
Tatsache zu werten ist, die mit der Mitwirkung hätte bewiesen werden sollen (Art. 123
Abs. 2 ZPO; Leuenberger/Uffer-Tobler, Art. 123 N 9b). Die Schätzung der Klägerin, die
ihren Umsatz aus dem ersten Quartal 2005 auf das ganze Jahr 2005 extrapoliert, kann
daher als gute Näherung an den für die Schadensberechnung massgebenden
gewöhnlichen Geschäftsgang angesehen werden, auch wenn ihre Umsätze aus dem
Geschäft mit der Beklagten in der Vergangenheit quartalsweise stark schwankten.