7.3
des Vertrags und Art. 74 OR). Es ist nicht davon auszugehen, dass die Parteien
überhaupt bedachten, dass die Klägerin ihren Sitz verlegen könnte, geschweige denn
für diesen Fall den Gerichtsstand des Erfüllungsorts zugunsten des alten Sitzes der
Klägerin abbedingen wollten, zu welchem keine Partei mehr eine Beziehung hatte. Die
Parteien haben auch ihre Geschäftsbeziehung ungeachtet der zweimaligen
Sitzverlegung der Klägerin weitergeführt. Schliesslich hat sich die Beklagte in das
Verfahren vor dem Handelsgericht HG.2005.99, welches den selben Vertrag betraf,
eingelassen und damit zum Ausdruck gebracht, dass sie die Gerichtsstandsklausel