117 Abs. 3 lit. c IPRG durch eine Zweigniederlassung in
Deutschland erbracht hat.

cc) Die Beklagten machen schliesslich für den Fall, dass die Voraussetzungen, die nach
Schweizer Recht für das Bestehen einer Zweigniederlassung bestehen müssen, nicht
erfüllt sind, geltend, die Vermutung von Art. 117 Abs. 2 IPRG gelte dann nicht, wenn
sich aus der Gesamtheit der Umstände ergebe, dass der Vertrag engere Verbindungen
mit einem anderen Staat aufweist. Es sei nach Art. 117 Abs. 1 IPRG das Recht des
Staates zu ermitteln, mit dem der Vertrag die engste Verbindung aufweise.