Aber auch wenn die AGB den Beklagten
entsprechend dem E-Mail vom 13. Juli 2006 zugestellt worden wären, würde eine
solche Zustellung der AGB der Klägerin ohne entsprechenden Hinweis auf den von den
Parteien abgeschlossenen Vertrag nicht für die Annahme einer stillschweigenden
Zustimmung der Beklagten zu einer Gerichtsstandsvereinbarung genügen. Im Übrigen
hat die Klägerin nicht nachgewiesen, dass J. S. bzw. die SFO im Juli 2006 Vertreter der
Beklagten 1 gemäss Art. 32 OR waren. Nicht nachgewiesen ist ferner, dass J. S. bzw.
die SFO das E-Mail vom 13. Juli 2006 und insbesondere die AGB der Klägerin an die
Beklagten weitergegeben haben.