Das Bundesgericht (wie auch das angerufene
Schiedsgericht) verneinte dabei die Massgeblichkeit der Schiedsklausel gegenüber der
Nachfolgegesellschaft, nicht weil Schiedsvereinbarungen nicht übertragbar wären,
sondern weil die Zession des Grundgeschäftes nicht rechtsgültig zustande gekommen
war, da die ursprünglichen Vertragsparteien ein Abtretungsverbot vereinbart hatten. Die
Klägerin beruft sich vorliegend auch zu Unrecht auf den Grundsatz, wonach der
Verzichtswille nicht leichthin angenommen werden kann, nachdem dieser nur gilt, wenn
zweifelhaft ist, ob eine Schiedsabrede gültig zustande gekommen ist, nicht aber, wenn
sie durch Rechtsnachfolge auf einen Dritten übergeht.