In BGE 121 III 45 unterschied das Bundesgericht – entsprechend
der zum NYÜ entwickelten Lehre und Rechtsprechung – zwischen den in einem
Dokument festgehaltenen Schiedsabreden und denjenigen, die sich aus dem Tausch
von schriftlichen Erklärungen ergeben, und hielt fest, im letzteren Fall bestehe kein
Unterschriftserfordernis, und unter gewissen Umständen könne zudem ein bestimmtes
Verhalten aufgrund von Treu und Glauben die Schriftform überflüssig machen.
Vorliegend wurde diesem Formerfordernis grundsätzlich Genüge getan, indem die
Schiedsklausel in einer schriftlichen Erklärung, nämlich den Statuten der Beklagten,