vgl. auch die für den
vorliegenden Fall einer Schadensversicherung nicht zutreffende Argumentation in BGE
118 II 333, Erw. 2a). Unter den gegebenen Umständen stellt die Kenntnis des
Weiterbestehens einer früheren Versicherung für das gleiche Risiko über den
vorgesehenen Vertragsbeginn hinaus keine für die Beurteilung der Gefahr wesentliche
Tatsache im Sinne von Art. 4 Abs. 1 VVG dar. Die doppelte Versicherung brachte dem
Kläger keinerlei Vorteile und musste daher bei der Beklagten nicht zu einer anderen
Risikoeinschätzung führen.