c) Vorliegend geht die Klägerin nicht von einer Haftung der Klägerin aus unerlaubter
Handlung aus, womit kein Gerichtsstand am Handlungs- oder Erfolgsort (Art. 25
GestG) besteht. Sie hielt fest, dass es sich bei der Beklagten nicht um einen
vertraglichen, sondern um einen ausführenden Luftfrachtführer handle, weshalb
zusätzlich das Guadalajara Abkommen anwendbar sei (Klage S. 3 Ziff. 3.4). Ferner
führte sie aus, dass als eine der Voraussetzungen für die Haftung des ausführenden
Luftfrachtführers insbesondere das Vorliegen eines Luftfrachtvertrages erfüllt sei, wobei
der Schaden auf einer Nicht- oder Schlechterfüllung des Beförderungsvertrages beruhe
(Klage S. 11 Ziff.