b) Die Gesuchstellerin macht diesbezüglich sinngemäss geltend, der Aufschub der
Realvollstreckung bis zur Rechtskraft des Urteils im Hauptprozess führe vorliegend zu
einer wesentlichen Entleerung des Realerfüllungsanspruchs, da durch die irreführende
Werbung der Gesuchsgegnerin ihr Ruf geschädigt werde, eine Verwässerung ihrer
Werbebotschaft eintrete und sie mit Beweisschwierigkeiten zu kämpfen habe. So
gingen die Verbraucher aufgrund der irreführenden Werbung der Gesuchsgegnerin
davon aus, dass dieselbe Leistung, welche die Gesuchstellerin zu einem höheren Preis
anbiete, bei der Gesuchsgegnerin für einen merklich tieferen Preis zu erwerben sei.