Zu keinem anderen Ergebnis kam im Übrigen
diesbezüglich auch das niederländische Gericht, welches sich mit vergleichbaren
Werbeaussagen der Gesuchsgegnerin auseinander zu setzen hatte
(Gesuchsantwortbeilage 2a/2b, Erwägung Ziff. 4.7, insbesondere bezüglich den als
unlauter befundenen claims 34 und 35 ["highest constant suction power"], claim 29
["its design and 2000-Watt engine deliver the highest suction power in its category (350
Watt) "] und claim 30 [The M.'s powerful 2000 Watt engine generates the highest
suction