Da im St. Galler Zivilprozess - anders als im Kanton Zürich - keine
Beweismittelbeschränkung im summarischen Verfahren bestehe, und insbesondere
auch die gerichtliche Expertise zulässig sei, dürfe in einem Fall wie dem vorliegenden,
in welchem - unter Strafandrohung - einschneidende Massnahmen bei einem
Konkurrenten verlangt würden, unter keinen Umständen lediglich auf die von der
Gesuchstellerin vorgelegten "Tests" abgestellt werden, die aus den aufgezeigten
Gründen gar nicht verwertbar seien. Vielmehr müssten die Behauptungen der
Gesuchstellerin zum Saugverhalten des "M." durch ein gerichtliches (Kurz-)Gutachten
zumindest ansatzweise bestätigt werden. Die Gesuchsgegnerin habe allerdings