Immaterialgüterrecht, SIWR I/2, 2.A., S. 178f.), durfte die Beklagte angesichts der bei
lauterkeitsrechtlichen Massnahmen bestehenden Beweisschwierigkeiten sehr wohl
zuwarten, bis sie genügenden Anlass hatte, um ein Massnahmeverfahren einzuleiten.
Des Weitern ist auch der nicht leicht wiedergutzumachende Nachteil von der Beklagten
hinreichend glaubhaft dargetan, indem sie darlegte, dass mit jeder Bestellung einer in
Produktion befindlichen Federkern-Montagemaschine, die von einem Kunden annulliert
wird und mit jeder Bestellung, die aufgrund der Verwarnungen der Klägerinnen nicht
mehr platziert wird, der Beklagten ein Schaden droht, welcher später möglicherweise