Aufgrund des widersprüchlichen Verhaltens der
Klägerinnen, welche einerseits jegliche Verantwortung für das Schreiben von Murat
Mizrakli bestreiten und andererseits ausführen, Murat Mizrakli unterstehe einem strikten
Weisungsrecht, ist davon auszugehen, dass eine Wiederholungsgefahr hinreichend
dargetan ist. Wer, wie die Klägerinnen, jegliche Unlauterkeit in Abrede stellt, behält sich
damit implizit vor, mit Hilfe anderer Länder Agenten oder Konzerngesellschaften in der
Türkei oder in andern Ländern auch in Zukunft gleich zu handeln.