e) In der Replik ergänzte die Beklagte ihr Rechtsbegehren dahingehend, dass das
gemäss Ziff. 1 des Gesuchs beantragte Verbot gegenüber den Klägerinnen -
namentlich aber nicht ausschliesslich - auch bezüglich weiterer türkischer
Gesellschaften auszusprechen sei. Sie wies insbesondere darauf hin, dass die
Klägerinnen in der Gesuchsantwort eine Liste der mit dem Memorandum (bekl.act. II/
12) angegangenen türkischen Unternehmen ins Recht gelegt hätten und sich (und ihre
türkische Schwestergesellschaft) in keiner Weise in lauterkeitsrechtlichem Unrecht
sähen.