bb) Nachdem davon auszugehen ist, dass Murat Mizrakli aufgrund eines ausdrücklich
oder stillschweigend erteilten Auftrags der Klägerinnen das Memorandum (bekl.act. II/
12) insbesondere an Abnehmer von Taschenfedermaschinen aber auch Federkern-
Montagemaschinen zugestellt hatte, ist auch glaubhaft dargelegt, dass die Klägerinnen
in Bezug auf die beantragten Verbote passivlegitimiert sind. Entgegen den
Ausführungen der Klägerinnen begründet das Memorandum nicht ausschliesslich eine
Pflichtstellung von A & B Turkey Inc., auch wenn diese grundsätzlich als rechtlich