Gesuchsantwort Rz. 48). Nicht von Bedeutung ist der in diesem Zusammenhang von
der Beklagten erhobene Einwand, fünf der in kläg.act. II/18b aufgelisteten und
telefonisch erreichten Unternehmen würden gemäss eigenen Angaben gar keine
Taschenfederkern-Maschinen besitzen und Taschenfederkerne herstellen bzw.
lediglich bei drei der acht erreichten Unternehmen stehe fest, dass diese über
Taschenfederkern-Maschinen verfügten (Replik Rz. 24 fff.), nachdem die Klägerinnen
selber ausführten, das Memorandum sei auch an mögliche, d.h. allenfalls zukünftige
Käufer von Umit-Maschinen versandt worden.