Gemäss Angaben der Gesuchstellerinnen erfuhr Murat Mizrakli von A & B Turkey
Inc. anfangs Oktober 2004, dass die türkische Gesellschaft Umit Makine in Verletzung
eines Patents der Klägerin 2 Maschinen zur Herstellung von Taschenfedern und
Federkernen aus solchen Federn hergestellt und türkischen Kunden angeboten habe.
Unbestrittenermassen sandte er das Schreiben vom 18. Oktober 2004 (bekl.act. II/12)
an 18 Adressaten in der Türkei, die als mögliche oder tatsächliche Kaufinteressenten
von Umit-Maschinen in Frage gekommen seien (kläg.act. II/18a, b; vgl. kläg.act. II/17a,
b; Gesuchsantwort Rz. 48).