Die gleichen Grundsätze haben auch bei Äusserungen über laufende Gerichtsverfahren zu gelten. Nachdem die vorliegende
Unterlassungsklage am 28. April 2005 beim Handelsgericht eingereicht worden war,
war insbesondere die Klägerin 2 grundsätzlich berechtigt, an der "Interzum" vom 29.
April bis 3. Mai 2005 Kunden auf die Tatsache der Klageeinleitung aufmerksam zu
machen. Ob tatsächlich an einer Verwaltungsratssitzung der Klägerin 2 in Bezug auf
die Klageeinleitung die Art und Weise der Kommunikation gegenüber Dritten festgelegt
wurde (Gesuchsantwort Rz. 56; kläg.act. II/20), braucht vorliegend nicht entschieden zu
werden, nachdem die Beklagte unlautere Äusserungen glaubhaft zu machen hat.