a) Gemäss den nicht substantiiert bestrittenen Vorbringen der Gesuchsgegnerin sei das
ESZ ungültig, da zum Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs keine Zulassung für das
beanspruchte Produkt existiert habe. Die Anmelderin habe Praziquantel im Patent mit
einer Definition versehen, die Praziquantel ausschliesslich als das l-Isomer des
Isoquinolin-Derivats definiert (kläg.act. 5 Seite 7, Zeilen 5 und 6). Auch in Anspruch 4
des Streitpatents sei als vorletzte Substanz wiederum das in Praziquantel (im allgemein
gültigen Sinn) enthaltene l-Isomer genannt (Beispiel 3 in kläg.act. 5 Seite 12, Zeilen
3-5).