Beecham-Patent (KB MÜ 29, Separatbeilage 2) in glaubwürdiger und nachvollziehbarer
Weise den Schluss, dass das Beecham-Patent (KB ZH 18, Separatbeilage 1) bereits
Kombinationen aus Avermectinen und Dihydroavermectinen (zu denen das Ivermectin
zählt), und Benzimidazolen sowie eine Kombination aus Ivermectin und Praziquantel
offenbare und damit neuheitsschädlich sei für das Basispatent in zumindest dem
Umfang, in dem dieses das ESZ abdecken könnte (vgl. Gesuchsantwort Rz. 21 ff.).
Nachdem diese Ausführungen von den Gesuchstellerinnen nicht substantiiert bestritten
worden sind, ist die mangelnde Neuheit des Streitpatents von der Gesuchsgegnerin
hinreichend glaubhaft dargelegt worden.