Dabei sei
irrelevant, dass EP 0 021 758 ausser dem im Streitpatent beanspruchten
Anthelmintikum auch noch andere Ausführungsformen beschreibe, nachdem
entscheidend der gesamte Offenbarungsgehalt des Dokumentes aus dem Stand der
Technik den beanspruchten Gegenstand neuheitsschädlich treffe. Insbesondere aus
den Ausführungen von EP 0 021 758, Seite 8, Zeilen 4-10, zieht die Gesuchsgegnerin
den Schluss, dass Ivermectin bereits zum Prioritätszeitpunkt bekannt war als gutes
Mittel gegen Nematoden und Praziquantel als Breitband-Anti-Schistosomiasis-Mittel.
Insgesamt zieht die Gesuchsgegnerin gestützt auf EP 0 021 758