Zum andern enthalte
diese Kombination beispielsweise Avermectine, Dihydroavermectine (oder
Kombinationen davon wie Ivermectin), die sämtliche Ausführungsformen darstellen
würden, wie von Anspruch 1a des Streitpatents (kläg.act. 5) gefordert. Dabei sei
irrelevant, dass EP 0 021 758 ausser dem im Streitpatent beanspruchten
Anthelmintikum auch noch andere Ausführungsformen beschreibe, nachdem
entscheidend der gesamte Offenbarungsgehalt des Dokumentes aus dem Stand der
Technik den beanspruchten Gegenstand neuheitsschädlich treffe.