act. II/3) auf das Aktionärskonsortium, vertreten durch die Herren
W. F., H. H., P. K. und P. M., hingewiesen worden war, nachdem für die übrigen
Mitglieder des Konsortiums nicht feststand, ob die einfache Gesellschaft in den
Folgejahren nach wie vor bestand oder aufgelöst worden war. Die strittige GV war als
Universalversammlung durchgeführt worden, wozu das Aktionärskonsortium, wie
erwähnt, von der Mehrheit der Partner stillschweigend, d.h. auch ohne schriftliche
Vollmacht, ermächtigt worden war. Indem sich der Kläger dagegen nicht gewandt

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 18/23
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte