Schliesslich hat sich der anwaltlich vertretene Kläger den Vorwurf gefallen zu lassen,
dass es nach Treu und Glauben seine Aufgabe gewesen wäre, vor der Durchführung
der Generalversammlung oder an der Generalversammlung selber ausdrücklich und
nachweisbar darauf hinzuweisen, dass nach seiner Ansicht ein Konsortium, welches
100% der Aktien der Beklagten halte, bestehe, und er der Meinung sei, dass nur
einstimmig ein Beschluss gefasst werden könne. Daran ändert nichts, dass im
Protokoll der ausserordentlichen Generalversammlung der Beklagten vom 23.
Dezember 2003 (bekl. act.