Auf der anderen
Seite besteht zur Vermeidung von Rechtsunsicherheit ein Interesse an der
Aufrechterhaltung selbst eines nicht über alle Zweifel erhabenen Beschlusses, damit
jedermann von der gültigen Existenz des Beschlusses ausgehen darf. Bei dieser
Interessenabwägung steht dem Richter ein grosser Spielraum zu (vgl. Forstmoser /
Meier-Hayoz / Nobel, a.a.O., § 25 N 103 f.).

4.1. Überprüft man den strittigen Generalversammlungsbeschluss vom 29. Mai 2006
auf seine allfällige Nichtigkeit, so ist folgendes festzustellen: