O., § 25 N 89 ff.). Da das Gesetz keine wirksame Hilfe bietet, die Grenze
zwischen nichtigen und bloss anfechtbaren GV-Beschlüssen zu ziehen, obliegt dem
Richter eine heikle Interessenabwägung. Auf der einen Seite besteht ein Interesse an
der Beseitigung widerrechtlicher Beschlüsse und ihrer Folgen. Rechtsverstösse, ganz
besonders solche gravierender Natur, sollen keinen Bestand haben. Auf der anderen
Seite besteht zur Vermeidung von Rechtsunsicherheit ein Interesse an der
Aufrechterhaltung selbst eines nicht über alle Zweifel erhabenen Beschlusses, damit
jedermann von der gültigen Existenz des Beschlusses ausgehen darf.