Dadurch sei erstellt, dass eben kein Konsortium existiere, das Beschlüsse nur
einstimmig fällen könne. Zudem sei man anlässlich der Sitzung vom 25. Juli 2004
übereingekommen, einen reinen Aktionärbindungsvertrag abzuschliessen, womit das
Aktionärskonsortium als „einfache Gesellschaft“ ohnehin hinfällig geworden wäre. Es
wäre Aufgabe des Klägers und seines Treuhänders gewesen, die einfache Gesellschaft
zu liquidieren. Ab jenem Zeitpunkt seien die vier "Partner" davon ausgegangen, dass
jeder zu gleichen Teilen Aktionär der Beklagten sei. Schliesslich erachtet die Beklagte
die Klage als missbräuchlich, da sie zweckwidrig, nutzlos und schikanös sei. Der