Er war
aber nicht nur damit nicht einverstanden, sondern auch mit der von der Klägerin
vorgeschlagenen Abnahmeverpflichtung. Im Übrigen legte der Beklagte – was von der
Klägerin nicht substantiiert bestritten worden ist – dar, dass er den nach einzelnen
Gerätetypen differenzierten Bedarf nicht vordefiniert habe, sondern nach der Nachfrage
der Kunden richte, welche ihrerseits auf bauliche Gegebenheiten Rücksicht zu nehmen
hätten. Es ist auch davon auszugehen, dass für Raumlufttrockner die Nachfrage
saisonalen Schwankungen unterliegen dürfte; im Sommer werden die Kunden ein
kleineres Bedürfnis danach haben als im Winter. Die von der Klägerin zugesicherte