Die Klägerin, welche vertragswidrig keines der elf Objekte übernommen hat, handelt
rechtmissbräuchlich, wenn sie bei Abschluss des Rahmenvertrags die Anwendbarkeit
des schweizerischen Rechts, mithin die öffentliche Beurkundung, vereinbarte, eine
Kaution gestützt auf den Rahmenvertrag leistete, obwohl dieser nicht öffentlich
beurkundet und damit nichtig war, und nunmehr die Kaution zurückfordert, wobei sie
sich gleichzeitig aus der vertraglichen Bindung zu befreien versucht, indem sie der
Beklagte zu Unrecht die Verletzung des Rahmenvertrags vorwirft (vgl. insbes. kläg.act.
22) und gleichzeitig die Einrede der Formungültigkeit des Rahmenvertrages inkl.
Nachträge erhebt.