Hingegen bestand nach wie vor eine
Verpflichtung der Klägerin, wenn die Beklagte von ihrem Herauslösungsrecht nicht
Gebrauch machte, die vier Liegenschaften entsprechend dem Rahmenvertrag und dem
zweiten Nachtrag zu übernehmen. Der Rahmenvertrag bestand somit trotz des
Schreibens der Beklagten vom 29. November 2004 weiter und der Klägerin oblag nach
wie vor die Pflicht, die übrigen Objekte zu den vereinbarten Zeitpunkten zu
übernehmen. Sie hat keines der Objekte übernommen und damit den Rahmenvertrag
inkl. die Nachträge verletzt.