10). Aber auch wenn davon auszugehen
wäre, dass die Beklagte stillschweigend einer Änderung der vertraglich vereinbarten
Übernahmefristen zugestimmt hätte, ist davon auszugehen, dass sie sich entgegen den
Vorbringen der Klägerin nicht vertragswidrig geweigert hatte, der von der Klägerin im
November 2004 beigebrachten Verkäuferin das Objekt O. zu verkaufen, womit die
Klägerin berechtigt gewesen wäre, auf die weitere Abwicklung des Rahmenvertrages
zu verzichten und wegen Nichterfüllung des Vertrags die geleistete Anzahlung
zurückzufordern (vgl. kläg.act. 22).