Die Beklagte brachte nun vor, eine Gesamtbetrachtung des Rahmenvertrags inklusive
die Nachträge zeige, dass primär nicht ein Kaufvertrag und auch kein bloss auf den
Abschluss eines oder mehrerer Kaufverträge gerichteter Vorvertrag im Sinne von Art.
22 OR vorliege, sondern ein Dienstleistungsgeschäft im Vordergrund stehe. Entgegen
den Vorbringen der Beklagten war der Kaufpreis für die einzelnen Objekte von den
Parteien genau festgelegt worden, indem dieser, wie bereits erwähnt, das Zwölffache
der jeweiligen Jahresnettomiete betragen sollte (kläg.act. 3 Ziff. 1 a.E., Ziff. 3 Abs. 2;
kläg.act. 5 Ziff. 3 Abs. 2 und 9).