3 Abs. 8 löste sie die Objekte O. und S. aus und forderte die Klägerin auf, die
übrigen Objekte bis zum 31. Januar 2005 zum vereinbarten Preis zu erwerben (kläg.act.
23 S. 2). Am 17. Januar 2005 forderte die Klägerin die Beklagte erneut zur
Rückerstattung der Anzahlung/Kaution von EUR 500'000.-- auf (bekl.act. 6). Der
Rechtsvertreter der Beklagten setzte der Klägerin am 10. März 2005 unpräjudiziell eine
Nachfrist bis 31. März 2005 zur Erfüllung des Rahmenvertrages an (bekl.act. 4). Der
Rechtsvertreter der Klägerin hielt am 18. März 2005 fest, dass ein
Nichterfüllungstatbestand seitens der Klägerin nicht gegeben gewesen sei, und das