Die Klägerin forderte am 7. Dezember 2004 die geleistete Anzahlung von EUR
500'000.-- zurück. Sie hielt fest, sie verzichte auf die Abwicklung des
Rahmenvertrages, nachdem die Beklagte ihr das Objekt in O. nicht verkaufe (kläg.act.
22). Die Beklagte teilte der Klägerin am 9. Dezember 2004 mit, eine Rückzahlung der
"Anzahlung/Kaution" werde nicht erfolgen, weil diese bei Nichterfüllung des
Rahmenvertrages an die Beklagte verfalle (kläg.act. 23). In Anwendung von kläg.act. 5
Ziff. 3 Abs. 8 löste sie die Objekte O. und S. aus und forderte die Klägerin auf, die
übrigen Objekte bis zum 31. Januar 2005 zum vereinbarten Preis zu erwerben (kläg.act.