dd) Wie bereits erwähnt, fand am 6. Juni 2007 in Anwesendheit der Parteien ein
Augenschein in den Räumlichkeiten der Beklagten 2 statt. Gemäss dem Bericht des
Experten vom 25. Juni 2007 (Beilage 1 zum Ergänzungsgutachten) ging es darum, die
Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der mit dem Eventualantrag beanspruchten
Abschirmung festzustellen (vgl. Ergänzungsgutachten S. 2 Ziff. 1). Von den Beklagten
wurde, wie der Experte ausführt, ein Kochgerät mit zwei Kochbereichen und je vier
Kochfeldern vorgeführt. Einer der beiden Kochbereiche sei nicht mit einer
Abschirmvorrichtung versehen gewesen.