a) aa) Zum Patentanspruch 1 gemäss Fassung vom 23. Mai 2005 (bekl. act. 8; vgl.
Klageantwort Ziff. III.2; nachfolgend Hauptantrag) führte der Experte aus, dieser sei
durch Zusammenlegung der Patentansprüche 1 bis 4 des Streitpatents gebildet
worden. Damit liege ein — grundsätzlich zulässiger (vgl. Stellungnahme der Klägerin
zum Sistierungsgesuch, Ger.act. 15 Ziff. 5 letzter Absatz) — Teilverzicht gemäss Art. 24
Abs. 1 lit. b PatG vor. Beim vorliegenden Teilverzicht würden die Merkmale aus
Anspruch 3 des erteilten Patents fehlen, wonach die Heizelemente "ausgeführt" und
"angeordnet" sind.