Mit Entscheid vom 12. Mai 2006 (Ger.act. 71) ordnete das Handelsgericht zur Frage der
Rechtsbeständigkeit des Schweizer Patents Nr. … in der Fassung gemäss
Patentschrift (kläg. act. 5), gemäss eingeschränkter Fassung vom 23. Mai 2005 (bekl.
act. 7), gemäss Eventualantrag vom 18. Januar 2006 (bekl. act. 9) und gemäss
Subeventualantrag vom 18. Januar 2006 (bekl. act. 10) die Durchführung einer
Expertise an. Die Klägerin hatte weder in der Klage noch in der Replik und auch nicht in
der 1. Eingabe einen Antrag auf Durchführung einer Expertise gestellt. Hingegen
beantragten die Beklagten die Durchführung einer Expertise (Klageantwort S. 3 Ziff. 3;
vgl. Duplik S. 14 Ziff.