Die Beklagten können aber auch nicht mit dem Einwand
gehört werden, es sei ihnen eine unzumutbare Frist zur Erklärung eines Teilverzichts
seitens der Klägerin eingeräumt worden (vgl. bekl.act. 1, 3, 5). Nachdem es die
Beklagten seit Einreichung der vorliegenden Nichtigkeitsklage vom 8. März 2005, ohne
im vorliegenden Fall einen Grund zu nennen, bis heute unterlassen hatten, beim IGE
einen gültigen Antrag auf einen Teilverzicht einzureichen, besteht für den Vorwurf der
verfrühten Klageeinleitung keine Grundlage (vgl. Klageantwort S. 5f. Ziff. III.4.; Duplik S.
6f.).

III.