97
Abs. 3 PatV kann indessen nicht abgeleitet werden, dass das IGE schriftlich und im
Einzelnen die Mängel bei der Erklärung des teilweisen Verzichts darzulegen hat,
sondern es kommt dieser Bestimmung nach, wenn es dem Patentinhaber eine Frist zur
Behebung des Mangels ansetzt. Gemäss den unbestrittenen Ausführungen der
Klägerin erinnerte Herr G. vom IGE den Patentanwalt der Beklagten anlässlich eines
telefonischen Gesprächs vom 8. Juli 2005 daran, dass das IGE noch keinen neuen
Antrag erhalten habe, worauf er angekündigt habe, ein Antrag werde zu gegebener Zeit
noch gestellt. Damit anerkannte aber der beklagtische Patentanwalt, dass der Antrag