4. a) Mit Entscheid vom 16. August 2005 wies das Handelsgericht das
Sistierungsgesuch der Beklagten ab. Die Beklagten machten geltend, die
Überlegungen des Sistierungsentscheids seien unzutreffend, nachdem sich das
Klagefundament im Rahmen des teilweisen Verzichts, für welche triftige Gründe
vorliegen müssten, durch die Einreichung der eingeschränkten Patentansprüche so
wesentlich geändert habe, dass die Argumente aus der Klagebegründung für dieses
neue, zweite Klagefundament nicht mehr zutreffen würden.