u.a.,
die Funkenproblematik könne durch eine Abschirmung nicht gelöst werden, und es sei
davon auszugehen, dass der Experte in seinem Bericht nur die kleinen und
unwesentlichen Fünklein behandle, welche die Beklagten in ihrem Versuch mit grossen
Pfannen vorgeführt hätten und welche nach der Auffassung der Klägerin keine
"elektrischen Entladungen" im Sinne des Klagepatents seien. Die gestützt auf diese
Vorbringen von der Klägerin gestellten zusätzlichen Fragen sind zum einen nicht
zuzulassen, da — wie erwähnt — mit den bereits eingereichten Ergänzungsfragen der
Anspruch der Klägerin auf rechtliches Gehör gewahrt ist, und zum andern, da sich
diese auf nicht zutreffende Annahmen gründen.