Im Gutachten (S. 26, 35) hielt der Experte fest, er könne nicht verifizieren, ob die
Abschirmvorrichtung die Funkenbildung verhindere. Aus diesem Grund stellte die
Klägerin u.a. die Ergänzungsfrage, ob der Experte Vorschläge machen könne, wie und
durch wen die Versuche an den Kochgeräten mit und ohne Abschirmung durchgeführt
werden könnten (Ger.act. 129 S. 4 Ziff. 11, S. 11 Ziff. 6). Mit Schreiben vom 10. April
2007 schlug der Experte u.a. die Durchführung eines Augenscheins vor mit dem Ziel,
die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Abschirmung zu zeigen (Ger.act. 136 Ziff. 1).