bb) Die Beklagten beantragten mit 6. Eingabe (Ger.act. 209) und an Schranken, die
Zusatzfragen der Klägerin seien nicht zuzulassen, da sie für die Beurteilung der
vorliegenden Streitsache unerheblich seien. Die ursprünglichen Zweifel des Experten
hinsichtlich der Tatsache, dass die Abschirmung irgendwelche Wirkungen zeitigen
könne, seien mit den Versuchen am 6. Juni 2007 ausgeräumt worden. Nachdem es
gemäss dem Experten einzig darum gegangen sei, ob die Abschirmung den Effekt
überhaupt liefern kann, sei es unerheblich, ob die Funken während der Vorführung klein
waren oder die Grösse der Entladung während eines Gewitters erreicht haben. Die